Отправлено: 21.11.05 23:16. Заголовок: Алтай-это сила! Алтайцы-это крутые перцы и "перчиночки"!!!

[img src=/gif/sm/sm12.gif] [img src=/gif/sm/sm10.gif] [img src=/gif/sm/sm16.gif] [img src=/gif/sm/sm17.gif] [img src=/gif/sm/sm18.gif] [img src=/gif/sm/sm22.gif] [img src=/gif/sm/sm26.gif] [img src=/gif/sm/sm27.gif] [img src=/gif/sm/sm36.gif] [img src=/gif/sm/sm17.gif] [img src=/gif/sm/sm18.gif] [img src=/gif/sm/sm30.gif] [img src=/gif/sm/sm32.gif] [img src=/gif/sm/sm34.gif]
Мыслим образоми?

 Отправлено: 22.11.05 19:55. Заголовок: Re:

Гость

А че хотел то ?????

 Отправлено: 02.12.05 15:25. Заголовок: Re:

слова скончались типа........
или ждет когда кто нить ему тож смайликами ответит.......

 Отправлено: 02.12.05 16:21. Заголовок: Re:

Ну раз образами тогда об Алтайцах я мыслю так (по основной массе):
гордыня прет
алканавты
ленивые
любят выпендриваться
сами редко что толковое могут сделать

а теперь аплодесменты Факт. Что бы вы не говорили.

 Отправлено: 10.12.05 00:24. Заголовок: Re:

Непатриот

А ты Еще ЧЕЧЕНЦЕВ не Видел Если ты не такой ТО ты ЧМО и не ПАТРИОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ето ОСкорБление В Мою чторону ЧМо

 Отправлено: 02.12.05 20:03. Заголовок: Re:

а ты сам то к какой относишься?
или ты не основная масса ,а обособленная особь!

 Отправлено: 08.12.05 03:01. Заголовок: Re:

гы.. надо подумать русские лучче =)
везде своих разгвоздяев хватает =)

плохого народа не бывает. всезде свои хорошие и нехорошие есть..

 Отправлено: 08.12.05 03:10. Заголовок: Re:

Soglasen plohogo naroda ne byvaet,est normalnye i nevajnye ili v sochetanii oboix

 Отправлено: 08.12.05 09:08. Заголовок: Re:

2Kyrgyz - бывает, бывает... Вот спроси у тех же алтайцев (не тех, которые из Москвы или хрен знает откуда постят) про отношение к китайцам.
И поймёшь, что такое за хрень - генетическая ненависть...

 Отправлено: 08.12.05 10:27. Заголовок: Re:

Ty znaesh dub,I zdes vnachale afroamerikancev nedolublival za ihnie cherty ili kak ty pishesh otnoshenie,a potom ili porabote ili tak v jizni,stalkivaus i obshaus s horoshimi chernymi,ponimaesh ne vse plohie,eto vse zavisit ot tvoego vospriatia na lichnom urovne.Sushestvuet takoi dovod,chto narod nosit opredelennye cherty prisushie tolko dannomu narodu,kakoi by on nebyl,chto podtverjdaetsa kulturnymi i istoricheskimi kornami naroda,v dopolnenie k etomu nalagaetsa istoria vzaiomotnoshenii mejdu narodami.K primeru: Polaki nenavidat russkih v bolshinstve,no tem ne menee sredi polakov nemalo i drujelubnyh rebat ili primer benderovcev iz Zapadnoi Ukrainy,kotorye ochen agressivny po otnosheniu k russkim,prichina opat je kroetsa v istorii vzaiomootnoshenii.Chto I hochu etim otmetit,to,chto plohogo naroda ne mojet byt,ta ili inaia reakcia obrazuetsa v rezultate kakih libo vzaimootnoshenii,to est tomu est prichinnosledstvennaia svaz.

 Отправлено: 08.12.05 15:12. Заголовок: Re:

а китайцев мы не любим не и не бум любить. это тоже из истории взаимоотношений.
вообще - китайцы есть угроза всему миру. особенно тюркскому, с его запасами энергоносителей.

 Отправлено: 12.07.07 09:55. Заголовок: Re:

kara_kaplan пишет:

цитата:

а китайцев мы не любим не и не бум любить. это тоже из истории взаимоотношений. вообще - китайцы есть угроза всему миру. особенно тюркскому, с его запасами энергоносителей.

Эзен брат! Китайцев большинство кыргызов тоже недолюбливает. Ты прав Китай это наверное самая большая угроза тюркскому миру Кыргызстану и Алтаю в том числе. Они как саранча. У нас они нелегально приезжают, а должного контроля за ними со стороны государства за ними нет. Китайцев-нелегалов в Кыргызстане уже около 20 тыс. человек.

Действительно плохих народо не бывает. Однако есть исторически сложившиеся отношения между отдельными народами и есть народы, которые потенциально представляют большую угрозу (Н. те же китайцы).

 Отправлено: 08.12.05 16:37. Заголовок: Re:

Мне на этот счет понравилась теория пассионарности Гумилева.........
у каждого народа есть определенное отношение к другому народу
проще говоря есть какая то приязнь или неприязнь культуры ,быта и обычаев !
Тюрки проще приняли мусульманство чем буддизм !
На счет Китая могу точно сказать -неприязнь как народа и страх с времен................ гуннов

 Отправлено: 08.12.05 16:42. Заголовок: Re:

2Kyrgyz - дык про то ж я и говорю!
Когда мы говорим "нация", то подразумевается статистичность подхода.
смотри опять же предыдущее сообщение kara_kaplan. Он явно прав.
И это - простая констатация простого факта - у нас РАЗНЫЕ культуры, и культуры эти борются за выживание - то есть за ресурсы.
Куда ж проще?

 Отправлено: 08.12.05 16:45. Заголовок: Re:

2мулан - не увлекайся про причины. Ты при этом со свечкой стоял?
И с Гумилёвым поосторожнее...

 Отправлено: 08.12.05 16:56. Заголовок: Re:

Дуб

нет со свечкой не стоял -но у меня есть на то факты и мои личные взгляды и выводы!
А что такого в Гумилеве?Я беру все то что считаю нужным -полностью его взглядов я не
поддерживаю , но он мне интересен как историк который более менее правдиво отражает
историю !И еще он очень подробно и ясно описывает факты ,причины ,последствия !
Он не фанатичен -читая, некоторых историков видишь ,где явно заметна предвзятость в пользу того
или иного народа !

 Отправлено: 08.12.05 17:00. Заголовок: Re:

Если ты считаешь себя таким осведомленным человеком -посоветуй кого же мне из историков читать?
Ты наверное и сам не знаешь , поскольку мало осведомлен по этой тематике !

 Отправлено: 09.12.05 01:07. Заголовок: Re:

щаа... жди он те насоветует мега типов типа мурада аджи и безертинова =) над их опусами весть тюркнет под столом валяется =)

 Отправлено: 11.12.05 14:55. Заголовок: Re:

kara_kaplan

Я тоже не считаю правильным опираться на книги Мурада Аджи , на счет Безертинова менее категоричен ,
но и там есть перегибы !Мурада Аджи читал года два -три назад -когда только -только стал интересоваться
историей тюрков и она действительно на меня подействовала ,мне захотелось узнать побольше !Сейчас когда
я уже более менее разбираюсь кто -есть кто для меня книга Мурада Аджи представляет мало фактического и
исторического материала ,то есть там много написанного на "УРА" но мало фактов и все нечетко и размыто ,но
я бы советовал эту книгу для тех кто вообще не разбирается в истории .Причина:Легко читается -как литературное произведение и поднимает дух!Безертинова ставлю между Гумилевым и Мурадом Аджи!Если
сравнивать эти три книги !Если сравнивать с другими я бы наверное и Мурада и Безертинова и рядом не поста
вил с книгами Гумилева!Хотя много еще непрочитанных книг -я думаю что мое мнение изменится !
Гумилева уважаю за его огромный нечеловеческий труд , за его приверженность к истории тюрков ,хотя сам он
русский !Читая его книги действительно понимаешь ,что история -это НАУКА !
Также мне нравится подход масштабирования Гумилева -когда он рассматривает происходящие процессы и со-
бытия с разных масштабов : от эпохи ,века ,народа ............до личности (мотивация совершения того или иного исторического шага исторической личностью , что тоже очень важно и приобрело в настоящее время большую известность ).

 Отправлено: 09.12.05 03:53. Заголовок: Re:

это уж точно. приходилось бывать на сайте туран,все както слишком категорично.нацистов(не люблю это слово) много

 Отправлено: 11.12.05 09:22. Заголовок: Re:

Любитель пишет:

цитата

---

это уж точно. приходилось бывать на сайте туран,все както слишком категорично.нацистов(не люблю это слово) много

---

nacistov tam net...s chego ty vzjal eto?

-----------------------------------------------
Kok Teneri korysyn sizteri....

 Отправлено: 09.12.05 09:19. Заголовок: Re:

Ты вроде сам не дурак - сам ищи кого читать

 Отправлено: 11.12.05 14:33. Заголовок: Re:

Дуб

Ну ну .............
я уже было подумал ты мне фильтр хочешь поставить(как и кого читать).

 Отправлено: 09.12.05 23:27. Заголовок: Re:

а туран не трогать. там фашиков и нациков раз два и обчелся. тем более все они в бане =)
сайт туран.инфо - самый толерантный во всех отношениях. Общение там проходит на высоком уровне и обсуждется широкий спектр взаимоотношений и тюркской интеграции.

 Отправлено: 13.10.06 04:10. Заголовок: Re:

мулан, ты в бурятском чате случайно не торчишь?

 Отправлено: 10.07.07 10:20. Заголовок: Re:

Почитала Я данную тему и улыбнулась. Ну парни молодцы, что так за свой народ выступает. Да и посути тот чувак, который отписал минусы алтайского народа, тоже прав, каждый прав по своему. Минусы нужно видеть, с одними плюсами далеок не уедешь. ))) По поводу Гумилева только одно хочу сказать: Респек, действительно за такой титанический труд в изучении тюрских народов, теория пасионарности чего только стоит.
По поводу минусов хоть я и алтайка, но не которые моменты я вижу в нашем народе. Азиатская ленность присуща нам, она по сути у нас в крови. Ну и еще то что пока алтайца не пнешь он сам долго будет шевелиться, нужен конкретный человек-лидер, который бы помог и повел.

Ну и самое главное как один из моих друзей по асе сказал: Русские с самых времен Чингиз хана, боятся тюркский народ.